• <rp id="om2u9"></rp>
    <li id="om2u9"><object id="om2u9"></object></li>
    <button id="om2u9"><object id="om2u9"></object></button>
    <tbody id="om2u9"></tbody>
    <li id="om2u9"><acronym id="om2u9"></acronym></li>

    <th id="om2u9"></th>

      刑訴相關

      溫馨提示

      侯昌林律師
         13176419589

         請專業的人做本人不擅長的事,往往事半功倍。當事人被采取強制措施后,其親屬有能力的應盡力聘請專業刑事律師提供法律幫助。

          1.聽信所謂的“能人”以“撈人”為誘餌詐騙你的錢財,只能把你心情搞得更糟,在人面前更沒尊嚴。

                 2.聘請專業的刑事律師并在其幫助下依法維權、有效.....查看全部

        掃二維碼添加侯律師為微信好友

        Hou13176419589

      侯昌林律師電子名片

      點擊排行

      如何區分制式槍支與非制式槍支

      濟南刑事律師網摘】 關鍵詞:制式槍支,槍支,非制式槍支
        槍支的鑒定和司法認定,是辦理“涉槍”刑事犯罪案件的核心內容之一。當前,由于相關司法解釋、有關槍支鑒定規定中對槍支的分類標準和名稱表述不一致,給案件辦理帶來一定程度困擾,應進一步規范統一。
        我國槍支管理法中沒有對槍支分類加以明確規定,只是在第二章、第三章中以使用主體不同將槍支分類為“公務用槍”和“民用槍支”,這兩種槍支都由國家指定或認可的企業生產,均屬于制式槍支。公安部《公安機關涉案槍支彈藥性能鑒定工作規定》(下稱《規定》)將槍支細化規范為“制式槍支”和“非制式槍支”。最高人民法院《關于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》中,則把槍支分為“軍用槍支”和“非軍用槍支”。顯然,軍用槍支、制式槍支和公務用槍三者之間,民用槍支、非制式槍支和非軍用槍支三者之間在內涵和外延上都不相同,存在重合、交叉及部分包容的關系。
        上述分類標準及名稱表述不同,給鑒定與辦案的銜接帶來一定挑戰。司法實踐中,應當怎樣出具鑒定意見,甚至會成為爭論的焦點問題。有的觀點認為要嚴格按照司法解釋規定,明確是“軍用槍支”還是“非軍用槍支”,否則難以定罪量刑;有的觀點認為,“制式槍支”和“非制式槍支”的分類更符合客觀事實;有的觀點則認為,不應在名稱表述上糾結,應當按照槍支管理法關于“槍支”的界定進行實質判斷。
        通過查詢“中國裁判文書網”不同地域的20余份刑事判決書,各地對槍支鑒定的表述不盡相同,但都沒有直接表述為軍用槍支或者非軍用槍支。比如:“該槍系自制單筒獵槍,槍支機械性能完好,能正常擊發,具有致傷力”“涉案槍支以火藥為動力,具有正常的射擊性能,具有致傷力”“上述查獲的槍支以火藥為動力發射彈丸,彈丸槍口比動能大于1.8焦耳/平方厘米,具有致傷力,認定為槍支”等等。筆者認為,“軍用槍支”和“非軍用槍支”的分類及表述容易引起誤解,從而將“軍用槍支”理解為軍隊使用的槍支,而且這種分類方式不能很準確地反映槍支的致傷力。有必要統一將刑事訴訟中的槍支分類為“制式槍支”和“非制式槍支”,避免文字理解上的爭議。在槍支鑒定標準上,雖然《規定》所列標準嚴于槍支管理法第46條規定的槍支標準,但基于槍支管理法第4條“國務院公安部門主管全國的槍支管理工作”的授權性規定,司法認定仍然應當嚴格按照《規定》的鑒定標準進行審查,以準確依法嚴厲打擊“涉搶”刑事犯罪。
      本頁地址:http://www.ssc984.cn/List.asp?C-1-6582.html

        侯昌林律師聯系方式

         電話:13176419589

        微信號:Hou13176419589

        郵箱:13176419589@163.com

        地址:濟南市順河街銀座晶都國際2號樓507室

      Copyright ? 2011-2022 侯昌林律師 All Rights Reserved Powered