• <rp id="om2u9"></rp>
    <li id="om2u9"><object id="om2u9"></object></li>
    <button id="om2u9"><object id="om2u9"></object></button>
    <tbody id="om2u9"></tbody>
    <li id="om2u9"><acronym id="om2u9"></acronym></li>

    <th id="om2u9"></th>

      法律關鍵詞

      溫馨提示

      侯昌林律師
         13176419589

         請專業的人做本人不擅長的事,往往事半功倍。當事人被采取強制措施后,其親屬有能力的應盡力聘請專業刑事律師提供法律幫助。

          1.聽信所謂的“能人”以“撈人”為誘餌詐騙你的錢財,只能把你心情搞得更糟,在人面前更沒尊嚴。

                 2.聘請專業的刑事律師并在其幫助下依法維權、有效.....查看全部

        掃二維碼添加侯律師為微信好友

        Hou13176419589

      侯昌林律師電子名片

      點擊排行

      合同一方通知解除合同是否成立的條件

      濟南刑事律師網摘】 關鍵詞:合同解除,合同解除權
        基本案情
        甲乙雙方簽訂合同,在合同履行過程中,乙方通知甲方解除合同,解除通知到達后甲方3個月內未提起訴訟。后甲以乙違約為由向人民法院起訴,請求乙履行合同,甲辯稱合同已經解除。
        法律問題
        一方通知另一方解除合同,人民法院在認定合同是否解除時,應否審查通知方有無合同解除權?
        不同觀點
        甲說:否定說
        《最高人民法院關于適用若干問題的解釋(二)》(本文以下簡稱《合同法司法解釋(二)》)第24條對此有明確的規定,應作為裁判的依據,不應再擴張解釋,變相架空司法解釋。在約定或法定的異議期限經過后,受通知方以發出解除通知的一方沒有解除權為由提出抗辯時,如果法院仍要審查通知人是否享有合同解除權,則《合同法司法解釋(二)》第24條的規定就沒有實質意義了。因為如果法院經審查后認定通知方確實享有合同解除權,此時,合同的解除是通知方行使解除權的結果,而不是該條規定的異議期限經過的法律后果。反之,如果通知方并不享有解除權,則即便異議期限經過了,合同仍然解除不了。所以,法院不應再審查通知方是否具有解除權,只要異議期限一旦經過,就應認定合同已經解除,這樣可以鼓勵受通知方及時提起訴訟,從而及時解決糾紛,促使社會關系盡早穩定下來。異議期限經過導致合同解除,是法律事實引起的法律關系變動,是時效制度的法律效果,不以通知方享有解除權為必要。但這并非意味著解除方擅自解除合同不應承擔任何法律后果,守約方因合同解除不能主張繼續履行,但仍可以主張違約方承擔損害賠償等違約責任。
        乙說:肯定說
        《合同法司法解釋(二)》第24條有關合同解除的規定,是對《合同法》第96條的解釋,而《合同法》第96條是有關解除權行使的規定,以發出通知的一方享有解除權為前提。不享有解除權的一方擅自發出解除通知,本身就具有某種程度的過錯。在此情況從,無過錯的守約方本可置之不理,但如果要求守約方必須要通過主動提出訴訟的方式來消解此種行為,對守約方不公。就此而言,應當明確《合同法司法解釋(二)》第24條適用的前提是發出解除通知的一方享有合同解除權。
        法官會議意見
        采乙說
        當事人根據《合同法》第96條的規定通知對方解除合同的,必須具備《合同法》第93條或者第94條規定的條件,即需要具備約定或法定的解除權,合同才能解除。人民法院在審查合同是否解除時,需要審查發出解除通知的一方是否享有合同解除權,不能僅僅以約定或法定的異議期限屆滿而受通知一方未起訴表示異議就認定合同已經解除。
        意見闡釋
       ?。ㄒ?發出解除通知的一方須享有解除權
        解除權性質上屬于形成權,《合同法》第93條和第94條分別了約定解除和法定解除兩種情形。只有享有解除權的人發出的解除通知才能產生合同解除的后果?,F實中有很多情況是一方沒有合同解除權,認為繼續履行合同對自己不利;有的甚至已經違約,為規避違約責任發出解除合同的通知,屬于典型的“惡人先告狀”。此時,如果法院僅僅以異議期間經過為由就認定合同解除,而不去審查發出解除通知的一方是否享有合同解除權,就判令合同解除不利于保護守約方的合法權益。
        《合同法》第96條并未對發出通知的形式作出明確要求,卻對受領通知的一方異議方式作出明確而嚴格的規定,那就是只能通過訴訟或者仲裁的方式來提出異議。相比之下,發出解除通知成本是很小的,而以訴訟或仲裁的方式提出異議,則需要投入相對高昂的人力、物力、財力。為彌補此種權利義務的不均衡、不對等,有必要適當提高對發出通知一方的資格要求。這就要求其需要享有某種實體權利,在合同解除場合,就是要享有合同解除權。否則如果對不享有合同解除權的一方甚至是違約的一方發出的解除通知,也要求受通知方以訴訟或者仲裁的方式提出異議,其結果只能是讓遵守合同效力的一方的利益受損,不符合誠實信用原則。故我們認為,如果發出通知的一方不車有解除權,則無論是否經過約定或法定的異議期限,合同都不能解除。而如果發出通知的一方確實享有解除權的則合同從解除通知達到另一方解除。
        (二)關于合同解除時點的確定
        合同從何時起解除?根據《合同法》第96條的規定,合同從解除通知達到另一方時起合同就解除。但在另一方對解除有異議,并且以訴訟或仲裁提出異議的情況下,合同從何時起解除則存在不同觀點。我們認為,合同應從發出解除通知達到之日起解除,法院判決是在對方對合同是否解除有爭議的情況下,對合同是否解除進行確認罷了。如果發出解除通知的一方確實享有合同解除權的,則合同從解除通知達到另一方起解除。享有解除權的一方并未通過發送通知等方式解除合同,而是直接提起訴訟,則從起訴狀送達對方之日其解除。如果享有解除權的一方既未發出解除通知,亦未提起訴訟請求解除合同,但約定解除或法定解除條件已經成就,或者合同已經喪失繼續履行條件,雙方在訴訟中明確表示不再履行合同的,可以認為雙方對合同的解除達成了合意,人民法院可以綜合案件具體情況,認定從達成解除協議之日起或者判決作出之日起合同解除。
      本頁地址:http://www.ssc984.cn/List.asp?C-1-5716.html

        侯昌林律師聯系方式

         電話:13176419589

        微信號:Hou13176419589

        郵箱:13176419589@163.com

        地址:濟南市順河街銀座晶都國際2號樓507室

      Copyright ? 2011-2022 侯昌林律師 All Rights Reserved Powered