• <rp id="om2u9"></rp>
    <li id="om2u9"><object id="om2u9"></object></li>
    <button id="om2u9"><object id="om2u9"></object></button>
    <tbody id="om2u9"></tbody>
    <li id="om2u9"><acronym id="om2u9"></acronym></li>

    <th id="om2u9"></th>

      法治時評

      溫馨提示

      侯昌林律師
         13176419589

         請專業的人做本人不擅長的事,往往事半功倍。當事人被采取強制措施后,其親屬有能力的應盡力聘請專業刑事律師提供法律幫助。

          1.聽信所謂的“能人”以“撈人”為誘餌詐騙你的錢財,只能把你心情搞得更糟,在人面前更沒尊嚴。

                 2.聘請專業的刑事律師并在其幫助下依法維權、有效.....查看全部

        掃二維碼添加侯律師為微信好友

        Hou13176419589

      侯昌林律師電子名片

      點擊排行

      法官應守住“疑罪從無”的刑事訴訟底線

      濟南刑事律師網摘】 關鍵詞:疑罪從無
        【本文作者:徐華潔】前幾日,當事人家屬連續發我兩段視頻,關于最高院副院長江必新在人民大會堂高喊:對證據不足事實不清的案件“一律”做無罪處理,發完后立即又心潮澎湃地電話于我:徐律師,今天兩會最高院領導說了,事實不清證據不足的按照一律判無罪,十八大以來習總書記一再強調全面依法治國、依法辦案,我們要有法可依…法官終身負責制,好啊,最后,斬釘截鐵地說:“我相信法律是公正的,我兒子會得到公正的審判”。
        疑罪從無,即以“罪案有疑,利歸被告”的原則,從有利于被告的角度出發,做出從寬或從免的判決。從確立“無罪推定“到“疑罪從無”,此乃是刑事司法制度的一大進步,更是防止冤假錯案的重要手段之一。
        古代,記載的疑罪在夏代就提出了“從輕、從無”的主張。周代對疑罪實行從赦原則;唐代,刑事疑罪的處理原則已被制度化、規范化?!短坡伞分幸幎ㄒ勺锟梢载斱H刑。宋代則繼續沿用此項規定?!洞笸ㄔ伞芬幎ā爸T疑獄在禁五年以下不決者,遇赦釋免?!睂Ψ赣幸勺锏娜司醒?年以下,未處決的應當無罪釋放。明律取消唐代的相關規定,重新確定疑獄必須逐級上報,由皇帝裁決。清代沿用明制。
        近代,1979的刑訴法只模糊其詞“人民法院對人民檢察院提起公訴的案件經審查認為事實不清、證據不足的,可以退回補充偵查;最高院1989年11月4日在《關于一審判決宣告無罪的公訴案件如何適用法律問題的批復》中規定,“對主要事實不清、證據不足,經多次退查檢察院仍未查清起訴書指控的被告人犯罪事實并提供足夠證據,法院調查也無法查證清楚,不能認定有罪的被告人,在判決書說明情況后,直接宣告無罪”;最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部1989年12月13日在《關于辦理流竄犯罪案件一些問題的意見的通知》中規定,“抓獲的罪犯,如有個別犯罪事實難以查清的,暫不認定,就已經查證核實的事實,依法及時作出處理”;最高人民法院在《關于審理刑事案件程序的具體規定》中規定人民法院對“案件的主要事實不清、證據不充分,而又確實無法查證清楚、不能證明被告人有罪的,判決宣告被告人無罪”。直到1996年的刑訴法確立了疑罪從無的原則,如第162條規定:“證據不足,不能認定被告人有罪的,應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決?!?/div>
        現行刑訴法規定,偵查終結、提起公訴、審判定罪,都應遵循“事實清楚,證據確實、充分”的證明標準。證據確實、充分,應當符合以下條件:(一)定罪量刑的事實都有證據證明;(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實;(三)綜合全案證據,對所認定事實已排除合理懷疑。
        疑罪從無,世界上典型案例就是辛普森殺妻案,該審判歷時一年零三天。中國典型的案例有黃靜案、百萬保險謀殺親夫案、王氏兩兄弟涉嫌“殺妻騙?!卑傅?。以上案例均以證據不足、指控的犯罪不能成立為由,宣告無罪。
        2019年3月8日,貴州高院作出記功決定,為遵義中院一起故意殺人案的合議庭和主審法官張海波分別記集體二等功和個人二等功,面對輿論壓力和被害人親屬的謾罵、威脅,始終堅持疑罪從無與證據裁判原則,綜合仔細運用證據規則、經驗法則及自由心證等裁判方法,且嚴謹周密地認真綜合判斷全案事實、證據,嚴厲杜絕了冤假錯案并維護了司法權威,法律界一片喝彩聲。有的法律人則認為,這才是資深法官應當具備的基本法律專業素養和遵守的訴訟裁判制度。
        近年,隨著突飛猛進但方興未艾的輿論監督,通過媒體及自媒體“擊鼓鳴冤者有增無減”。顯然,在司法活動中人民法院的難題“宣告無罪”已受到社會上應有的重視與廣泛的關注。人民法院應嚴謹甄別言詞證據間的矛盾性、一律排除采取誘供、逼供及欺騙等非法取得的口供,充分尊重犯罪嫌疑人、被告人的訴權與辯護人的辯護權,堅持“疑罪從無”的原則對不構成犯罪或者不能認定有罪的被告人依法大膽地、理直氣壯地宣告無罪,有罪則判,無罪放人。
        良心,是存在于我們心中的,生來就有的那么一點知識。善良之心,就是最好的法律。
      本頁地址:http://www.ssc984.cn/List.asp?C-1-5702.html

        侯昌林律師聯系方式

         電話:13176419589

        微信號:Hou13176419589

        郵箱:13176419589@163.com

        地址:濟南市順河街銀座晶都國際2號樓507室

      Copyright ? 2011-2022 侯昌林律師 All Rights Reserved Powered